ETC 工作量证明课程:33. 工作量证明中最终性的意义
由此收听或观看本期内容:
在之前的课程32中,我们讨论了传统系统中受信任的第三方带来的负面影响之一,即在银行危机时的影响,以及在这种情况下工作量证明区块链的价值。
在相关主题中,在本课程33中,我们将讨论与金钱和去中心化应用程序(dapps)相关的最终性(Finality)的意义。
我们将解释经济学中的最终性概念,证明权益证明(POS)最终性是一个噱头,法律和软件的最终性很弱,最终性并不会因为人为规则而魔法般地存在,而比特币(BTC)和以太坊经典(ETC)等区块链中的物理工作量证明(POW)最终性是真实且强大的。
什么是最终性?
最终性是指交易状态已完成且不可逆的术语。支付的最终性是指它们被认为已完成。
当资金转移是最终的时,接收方对资金有不可撤销的访问权。
最终性是经济学中的关键概念,因为商业依赖于交易和支付的不断流动。
支付最终性的不确定性会破坏交易链,从而影响经济的效率和增长。
同样,在区块链中,不确定的交易最终性和dapps状态会破坏使用这些系统的人类行为。
权益证明圈中的虚假声明
在POS圈中,有一种说法认为权益证明提供最终性,而POW因为只提供概率最终性而较差。
这是一个幼稚且不诚实的论点,因为在POS中交易被删除或逆转(或整个账户被冻结、没收或禁止)的概率远高于POW,因为POS是中心化的,而POW是去中心化的。
在权益证明区块链中,只有少数参与者控制这些系统,并且没有阻止任意更改的工作。这意味着他们可以聚在一起轻易地修改余额、没收资金或在账本中执行任何其他操作。
工作量证明区块链有更高的最终性保证,因为过去完成的工作确实构成了篡改账本的障碍。
POS和POW都是概率性的
事实是POS和POW都是概率性的。
POS中所声称的确定性最终性并不存在,因为只需要安装新版本的软件和具有更改的新的账本来取消最终性。
在POS中,法官、监管者或任何民事当局强制链逆转交易的概率远高于POW区块链交易被逆转的概率,即使是同样的法官、监管者、民事当局,甚至军队通过暴力手段强制执行。
如前所述,在工作量证明区块链中,要更改数据库的历史非常困难,因为这意味着需要重新完成工作。这将非常昂贵且耗时,使其不具备实际可行性。
此外,POW允许所有矿工和节点运营商脱离链,从而提供另一种保护原始未篡改账本的方法。
权益证明和银行系统一样不安全
POS协议不会考虑一定数量的区块、槽位、时代、纪元或其他他们称之为复杂设计后的更多更改,只是一个噱头,正如传统银行业中的“不可变性”和“最终性”是噱头一样。
在银行业,只需法官发出命令,银行就会冻结、没收资金或停止或逆转任何账户的支付。
认为“确定性最终性”存在是因为开发人员在协议中设计了规则,这是非常幼稚的。
真正的最终性必须意味着更改实施起来极其困难。
工作量证明是金融安全的新范式
POW区块链交易是不可逆的,不是因为协议中有人为规则禁止它,而是因为需要做的工作的规模如此之大,以至于变得完全不可行。
这是金融范式的重大变化,因为在过去的600年中,整个社会几乎完全依赖受信任的第三方来处理支付和经济活动。
区块链将交易和余额的责任和安全转移给终端用户。只有拥有任何地址的私钥,资金才可以被触动或与dapps进行交互。
这消除了受信任第三方在经济中的影响。
最终性的新范式改变了更好的参与规则
POW区块链中的真正最终性,如BTC和ETC,迫使当局寻找其他方法来打击犯罪和执行法律,而实际上尊重基本人权。
今天,当局已经发展了令人难以置信的侵入性方法来控制整个社会,因为他们对受信任的第三方有影响或直接控制,并通过他们任意操纵支付平台。
随着设计良好的POW区块链的存在,篡改支付平台变得不可能,因此当局需要针对实际犯罪的代理人,而不是假设整个群体或人口是默认的罪犯,直到被证明无罪。
仅仅是法律、协议和软件的最终性是弱的。
物理的、POW的最终性是强大的,是一种善的力量。
感谢阅读本文!
要了解更多关于ETC的信息,请访问:https://ethereumclassic.org